x
Breaking News
More () »

Segundo debate de candidatos a la presidencia de México: El tribunal de los acusados

Los cuatro puntos centrales de este encuentro: Crecimiento económico, empleo e inflación; pobreza y desigualdad; infraestructura y desarrollo; cambio climático.
Credit: Associated Press
El viernes 1 de marzo cuando dieron inicio las campañas electorales en México.

PHOENIX — Con la participación de los candidatos oficiales que buscan llegar a la Presidencia de México, Claudia Sheinbaum de MORENA, PT y PVEM, Xóchitl Gálvez de la Alianza Fuerza y Corazón por México, y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, se desarrolló el segundo debate oficial.

En esta ocasión, sin contratiempos técnicos como los ocurridos en el primer debate, pero, lamentablemente, lo que si repitió fue la desacreditación y los ataques, duros y contundentes entre candidatos, donde los cuestionamientos realizados, principalmente entre Sheinbaum y Gálvez, no obtuvieron respuesta en su mayoría por parte de la candidata oficialista.

Los cuatro puntos centrales de este encuentro, titulado por el Instituto Nacional Electoral (INE) “La Ruta hacia el Desarrollo de México” fueron: 

  1. Crecimiento económico, empleo e inflación
  2. Pobreza y Desigualdad
  3. Infraestructura y Desarrollo
  4. Cambio climático y desarrollo sustentable

Durante el desarrollo de ideas en sus participaciones los carteles no podían faltar y en algunas ocasiones, los moderadores, tuvieron que recordarles las reglas del debate, aunque en algunas otras se dejaron pasar.

Las impresiones al término del encuentro transmitido desde los Estudios Churubusco Azteca, es que Xóchitl Gálvez fue más dura en sus acusaciones ya que hasta nombró a la candidata morenista “narco candidata”, mientras que esta ultima se limitó a responder los ataques con propuestas que son, principalmente, continuidad de obras desarrolladas o planteadas durante el mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por su parte, Máynez como es conocido en la campaña, lanzó sus ataques casi en su totalidad para la representante de la alianza PRI, PAN y PRD, aunque en un par de ocasiones, sin ir más allá, señaló obras o casos de presunta corrupción.

En las intervenciones de los aspirantes se desarrollaron ideas que tienen que ver con el campo, energías limpias, planes hídricos ante la sequia que azota a todo el país, la construcción de viviendas social, inversión en hospitales, escuelas y uno de los candidatos, el del “Movimiento Naranja” fue quien mencionó la modernización de fronteras como parte de las acciones de su gobierno.

No hay mucho que rescatar de las propuestas expuestas ya que prácticamente se habló de hacer sin decir cómo, y eso sí, en frases o acusaciones podríamos generar muchas más líneas.

El próximo debate presidencial organizado por el INE, que es ya el tercero y último obligatorio, se realizará el próximo 19 de mayo en el Centro Cultural Universitario de la UNAM y en esta ocasión, contará con tres moderadores, Luisa Cantú, Javier Solórzano y Elena Arcila.

Aquí puede ver el segundo debate en su totalidad:

Before You Leave, Check This Out